 救援悠樂難民專頁 | |
港府公佈四七遷營事件的調查結果《香港各報之報導》
南華早報 1994.6.16 （原文為英文）警方要求用水彈攻擊船民被拒報告書中確認，想用水彈朝第七區悠樂難民營屋頂攻擊的請求，曾傳到保安局高級主管那裡卻遭拒絕。 報告書中對此事件的總結論有點混淆，它指出從未要求過用水彈，也從未考慮過該項要求，然而緊接著又詳細說明該要求是因為一位在直昇機上的警官建議才提出的。 一個社會的道德價值可以經由其對待社會中最弱者的方式來作一判定；而今天香港應該為他們對移入悠樂人的待遇，而感到羞恥。 他們淡化了對官方的批評而到討好的地步。 應該問的是，是否此一軍事行動是必須的？但這在報告中並未真正地論及。 更為人擔憂的是，這份報告竟贊同事先未警告船民的作法是適合的。看起來太平紳士似乎完全依賴懲教署署長麥可紓(Eric McCosh) 的評估，如同當初保安局及總督的情形一樣。 既然此報告書是基於此前提來進行的，自是無需訝異沒有任何主要執行者受到批評，然而這些人的錯失是顯而易見的。 第一輪梅斯催淚彈開始用來對付立刻前來面向著懲教署官員的那些船民，那時在此營區後面的人並不完全瞭解這是怎麼一回事，官方沒有事先充分地試著警告他們。 不尋常的是，他們似乎毫不願意去查明在悠樂人前來交談時，是哪位官員阻擋他們。 太平紳士特別關切想要證明政府並無掩飾真相，但這樣作使他們反而在報告書中自陷矛盾。南華早報曾被政府指控刊載不實，因為其報導了政府飛行部隊曾被要求考慮使用水彈對付在屋頂上的船民。但是太平紳士說此事曾被考慮，也不列入考慮之內。 難民的上司明知故犯難民協調委員白勵行明知香港政府對外公佈的消息是錯誤的，可是他卻等到這誤導的資料在第二天被廣為報導之後，才提出更正。 這份報告書想要洗清政府對外公佈時掩飾真相之罪名，可是卻反而發現：「政府對此事處理不當。」 報告書上說：「當政府發現錯誤，即立刻完全地坦誠此事件。」但是此說法卻和報告書上陳述的事實相反：政府當時已發現錯誤卻保持沈默，而且一直等到差不多二十四小時之後，才給予更正。 四月七日，在突擊事件當天，懲教署「悠樂移民」助理(Charles Tsung Pui-Kwan )將使用的催淚彈數目估低了幾乎一半時，就開始了懲教署及政府官員在公佈資料上一連串的錯誤及不當的判斷。 「當疑點被提出來時，我們馬上主動地和英國紅十字聯繫。」可是事實上，港府並未立刻採取任何行動，反而是英國紅十字會主動行動。 香港／南華早報 星期四 1994.6.16 （原文為英文）從突擊事件記取教訓立法局議員昨天說：「香港政府應該從這次白石營攻擊事件中，記取教訓，以防類似的事件重蹈覆轍。」 傷勢「輕微」然而低估其它危險性報告書中發現：十五名不到五歲的悠樂兒童在白石營突擊事件中遭受灼傷和燙傷，然而安全人員低估了傷勢的嚴重性。 催淚彈也造成兩百零二位船民呼吸道、胃、喉嚨和其它方面的問題－－兩位太平紳士同意這個數字可能還不足以代表全部受害者的總數。 超過二百八十五位悠樂人受到熱灼傷、摔傷、被物體擊傷、遭受毆打和催淚彈的毒害。可是除了一位婦女背脊骨折斷之外，這些人都被報導為「輕傷」者。 另外有八個人住院治療，包括一位六歲女孩和兩歲男孩，兩位都遭受灼傷，各需要十九天和三十三天的治療。 一位婦女懷胎十個星期，卻在四月二十日攻擊事件後十三天流產了。 難民損失所有的財物報告上發現不少悠樂人在突擊事件中確實失去他們所有的財物。 懲教署官員在執行行動之後，清掉各營舍中的財物。 使用大量武器配備By Steve Ball （原文為英文）突擊事件所使用的催淚瓦斯是一種CS瓦斯，學名為「一氯苯又丙二晴」 (Ortho chlorobenzylidene Malononitrile) 。 CS瓦斯在世界各地用來鎮壓暴動，它會讓受害者持續不斷地掉眼淚、流鼻水、喉嚨有灼傷的感覺、胸部疼痛、呼吸困難、咳嗽、反胃、嘔吐，而且造成皮膚淤血。 突擊事件中警方和懲教署使用了九種不同噴灑CS瓦斯的方法。 攻擊救援事件的工作人員
|
|---|
香港虎報 1994.6.16 (原文為英文）突擊難民營，過度使用武力關心難民的團體們認為這份報告「太薄弱」、「不道德的粉飾」。 約一千名船民為了表示對這份報告書的憤怒，昨晚分別在三個營區－－白石營、萬宜營及大鴉洲發起示威及絕食抗議。 這份報告立刻在羈留中心引發了船民不相信和憤怒的回應。一位船民說：「這表示他們可以再做同樣的事，不是嗎？」「會有所改變嗎？」 採訪時，他卻不能解釋攻擊事件的調查行動為何不能在辯護後的兩個月內完成。 報告書中對懲教署使用化學催淚劑「梅斯」及瓦斯槍有最嚴厲的批評。 沒有骨氣的攻擊報告書可能有些人會認為那份報告書不像是對四月份發生事件的指控書，而像是編年史上的事件。 這份報告書雖然結論是在白石營使用了過度的武力，但未強烈譴責這次行動，好像認定沒有人是該被譴責的。 報告書的用字遣詞直接而不模稜兩可，但是整體上缺乏力量、不負責任，所以這份報告書很可能是講給聾子聽的。 閱讀這份報告書的讀者會感到困惑，如果協議不成，下次的攻擊會是怎麼一種情況？白石營事件會重演嗎？ 這份報告中最明顯的疏漏，是故意不指出誰應該為在白石營過度使用武力負責。報告上說在九十件攻擊控訴懸案調查出來之前，沒有任何官員會被審判。 在昨天非常簡短的記者招待會前，只給記者們三十分鐘時間看一百三十頁的報告。 對新聞界，也就是對大眾的這種「保王黨」的態度，散發著噁心、掩飾真相的氣息，這絕非是贏得大眾信心的方式。大眾有權了解在白石營到底發生了些什麼事，政府在這方面未盡好責任。 悠樂人發誓 抗議白石營報告悠樂船民昨天發誓加強抗議以表示他們對白石營難民中心攻擊事件調查後所做建議的失望。 關注難民及正義和平委員會宣稱他們對由行政議員李國能及香港大學教授達安輝博士所做的調查報告結果感到震驚，他們兩位都是太平紳士。 昨天立法局議員們呼籲政府白石營攻擊事件繼續進行調查，並確定應由誰負責。立法局議員弗瑞德•李(Fred Li) 聲稱該報告書是掩飾之詞，而且沒有指出應對攻擊事件負責的人。他呼籲應對懲教署涉入此一事件的高級官員作進一步的調查。 懲教署發言人說：當白石營船民獲悉調查結果之後，昨天下午有四百人舉行示威運動。另外在萬宜營的六百九十二位船民及大鴉洲的二十二位船民也在傍晚開始絕食抗議。 進行調查報告的太平紳士，像是政府的傳聲筒，毫不遲疑地採信下令攻擊的行政人員的報告及辯護理由。
|
香港東方快訊 1994.6.16 （原文為英文）
悠樂難民將面臨更多的突擊
昨天不同團體指出香港政府被授予更多的自由權，可以下令對悠樂人羈留中心突襲，並在明年底前，清空所有的難民營。香港難民關注小組批評兩位太平紳士李國能和達安輝沒有完全公開他們報告書所用的資料。
史蒂瓦說：「太平紳士似乎為了善意和良好的營區管理的原因，只好偏袒政府當局，為了是怕已嚴重受損的政府形象，會被更進一步的凸顯出來。」看到報告書中希望證實警察對悠樂人的毆打行為是情勢所逼的，這實在是很可悲。
「他們只不過想替政府的行為作辯護，如此幾乎無法避免政府將會再次使用暴力。」
她說：他們只考慮在最糟的情況下，要使用什麼程度的武力，卻忽略人性方面的考量。即使他們所恐懼的武力抵抗根本都沒有發生，他們還是一味地使用武力。
報告書摘要
將第七營的難民從睡夢中驚醒的是來自悠樂同胞的喊叫聲：「警察來了！警察來了！」難民看守人發現到懲教署的人員迅速地進入第七營時，馬上到處叫喊著……，吵雜聲中，他們沒有心情去傾聽到底怎麼一回事，於是造成了相當大的混淆。他們認為這一次是在執行遣返政策，他們大聲、激動地喧嚷著口號……警方發射催淚彈，發射之後，原本的混淆情況擴大到完全搞不清了。
在受到催淚彈的第三回攻擊之後，許多的難民從屋頂下來，他們被懲教署的官員指認出來；然後被帶到第一層的行政地區，施予毆打，有些是從屋頂下來時被毆打，有些則在屋內被打。大部分的情況是不只被一個懲教署官員毆打，甚至兩人或更多的官員涉及毆打事件，還包括使用拳打、腳踢，以手肘毆打，切砍、巴掌和踐踏。
屋頂上的難民決心準備反抗，可是他們一直並沒有採取任何暴力行為，原本懲教署最害怕執行時的暴力反抗，完全沒有發生。像對官員丟石頭、金屬物件；或以自製武器攻擊官員、或在宿舍內放火、或綁架官員作人質等都未發生，這些保安局人員應該了解到使用催淚彈趕下屋頂上的人，有導致傷害的危險性，特別是會灼傷那些在屋頂上的人，包括婦女和小孩。
為國際人權世界和平祈福 國際禪七在台北揭幕